De Quraan is géén poëzie
Zoals je wellicht weet, werd onze geliefde Profeet voor allerlei figuren uitgemaakt. De ene keer werd hij een magiër genoemd, de andere keer zou hij een gestoorde zijn. Ook werd hij uitgemaakt voor een leugenaar en soms werd gezegd dat hij een dichter was.
Dit werd natuurlijk geroepen omdat zijn volk inhoudelijk niet in staat was te reageren op zijn boodschap. En dat zie je altijd in conflicten en onenigheden; de zwakste zal nooit met een inhoudelijke reactie komen maar zal zijn rivaal proberen te beledigen.
Vóór zijn Profeetschap had hij de bijnamen “de oprechte” [saadiq] en “de betrouwbare” [amien] van zijn volk gekregen. Hij stond niet bekend als magiër, dichter, krankzinnige, leugenaar etc. Nadat hij de Boodschap van Allah echter verkondigde was hij plots een slechterik…
Maar van al deze beschuldigingen reageerde Allah toch op één van deze aantijgingen namelijk voor het feit dat hij uitgemaakt werd voor dichter:
﴾En Wij hebben hem het dichten niet onderwezen en het betaamt hem niet (om dit te leren). Het is slechts een Vermaning en een duidelijke Quraan﴿ Yaa-sien:69
﴾ وَمَا عَلَّمۡنَٰهُ ٱلشِّعۡرَ وَمَا يَنۢبَغِي لَهُۥٓۚ إِنۡ هُوَ إِلَّا ذِكۡرٞ وَقُرۡءَانٞ مُّبِينٞ﴿
Wat is de reden dat in dit vers enkel gesproken wordt over het dichten? Van alle beschuldigingen is “dichter” toch het minst vervelende? Sterker nog; wat is er zo negatief aan het feit dat hij uitgemaakt wordt voor dichter? En waarom betaamt het hem niet om dichter te zijn?
En waarom wordt niet gezegd: “En Wij hebben hem het toveren niet onderwezen”?
Tovenarij is toch het ergst waar je van beschuldigd kan worden? De Profeet Soulayman werd toch ook vrijgepleit van tovenarij nadat hij hiervan beschuldigd werd?
﴾En Soulayman was niet ongelovig, maar de duivels waren ongelovig. Zij onderwezen de mensen tovenarij...﴿ el-Baqara:102
﴾ وَمَا كَفَرَ سُلَيۡمَٰنُ وَلَٰكِنَّ ٱلشَّيَٰطِينَ كَفَرُواْ يُعَلِّمُونَ ٱلنَّاسَ ٱلسِّحۡرَ﴿
Zoals je in les 4 hebt kunnen lezen, is de Quraan geopenbaard in een tijdperk waarin de Arabische taal het toppunt heeft bereikt. De taal was alles voor hun en er werden zelfs oorlogen gevoerd vanwege een gedicht dat iemand voordroeg.
Souk ‘Oekaad, de bekendste markt van Qoeraysh, werd door alle dichters bezocht. De markt groeide uit tot dé plek waar het allemaal draaide om poëzie. De perfecte gedichten werden aan de Kaaba opgehangen als huldebetoon voor de dichter in kwestie, de zogenaamde [moe’alaqaat].
Poëzie is een werk van de mens. Als we over de Quraan spreken, dan is het denigrerend voor het Woord van Allah om deze te vergelijken met een gedicht. Een gedicht [shi’r] (شِعْر) is afgeleid van het woord [shoe’oer] (شُعُور) wat “gevoelens” betekent. Middels poëzie beeldt men namelijk zijn of haar gevoelens uit. In een gedicht mag theoretisch alles; men kan overdrijven in de expressie. Men kan essentiële feiten weglaten.
In poëzie worden betekenissen aangepast die soms ten koste gaan van de boodschap. Ook mag je in poëzie afwijken van taalkundige regels.
Poëzie kan dus taalkundige “fouten” bevatten en is het verschil tussen “waarheid” en “leugen” vaak onduidelijk.
De Quraan heeft het gros van de dichters dan ook als volgt omschreven:
﴾224. En de dichters worden gevolgd door de dwalenden, 225. Zie jij dan niet dat zij in iedere vallei ronddwalen (d.w.z. dat zij elk onderwerp aansnijden in hun gedichten en het niet schuwen om daarbij te liegen)? 226. En dat zij zeggen wat zij niet doen﴿ e-Shoe’araa:224-226
﴾ وَٱلشُّعَرَآءُ يَتَّبِعُهُمُ ٱلۡغَاوُۥنَ 224 أَلَمۡ تَرَ أَنَّهُمۡ فِي كُلِّ وَادٖ يَهِيمُونَ 225 وَأَنَّهُمۡ يَقُولُونَ مَا لَا يَفۡعَلُونَ 226﴿
Al deze dingen gaan natuurlijk niet samen met de zuiverheid van de Quraan. Het zou een drama zijn als men niet de waarheid van de leugen kon onderscheiden in de Quraan.
Nadat Allah in soerat Yaa-sien aangeeft dat “op de Laatste Dag hun monden verzegeld worden, hun handen tot Allah zullen spreken en hun voeten zullen getuigen over dat wat zij verworven hebben op aarde”, liet Hij weten dat de Quraan geen gedicht is. Als niet-gelovige zou men al snel kunnen denken dat de omschrijving van de Laatste Dag fictie is en veel heeft van poëzie. Maar dat is het niet! Hetgeen vermeld wordt in de Quraan is werkelijkheid en mag niet verward worden met de werken van dichters.
Bovendien betaamde het de Profeet niet om te dichten. Zoals je weet was hij analfabeet. Als hij kon lezen of kon dichten, dan zou men hebben kunnen zeggen dat hij de Quraan zelf geschreven heeft of zich heeft laten inspireren door andere boeken of dichters:
﴾En jij (o Mohammed) droeg hiervóór (d.w.z. vóór de Quraan) geen (enkel) boek (aan hen) voor, noch schreef jij het (d.w.z. een of ander boek) met jouw rechterhand. In dat geval zouden degenen van wie de daden teniet zijn gedaan zeker in twijfel hebben verkeerd﴿ el-‘Ankaboet:48
﴾ وَمَا كُنتَ تَتۡلُواْ مِن قَبۡلِهِۦ مِن كِتَٰبٖ وَلَا تَخُطُّهُۥ بِيَمِينِكَۖ إِذٗا لَّٱرۡتَابَ ٱلۡمُبۡطِلُونَ﴿
Reactie plaatsen
Reacties